Proses Penilaian Kontinjensi – College of West Florida Football

organisasi

Menilai barang publik bisa menjadi sulit karena pengaruh bias organisasi, dan bahkan kurangnya harga historis, namun, proses telah ditetapkan untuk memperkirakan nilai dari barang dagangan tersebut. Contingent Valuation and Willingness to Pay adalah dua teknik terbesar untuk menilai barang publik menggunakan Contingent Valuation sebagai yang terbesar. Bahkan pendekatan Contingent Valuation digunakan untuk memperkirakan nilai ekonomi untuk barang orang dan digunakan untuk mengukur nilai guna dan non penggunaan. Misalnya, metode ini dapat digunakan oleh universitas yang mencoba menambahkan program kegiatan olahraga universitas baru ke departemen atletik mereka, seperti staf sepak bola perguruan tinggi. Bahkan strategi Valuasi Contingent akan membantu memastikan apakah memasukkan program sepakbola layak, dalam hal aplikasi sepakbola fakultas layak untuk universitas, siswa, bersama dengan pemangku kepentingan terkait lainnya.

Sebagai contoh, mari kita nyatakan bahwa kampus West Florida (UWF), yang akan berlokasi di Pensacola Florida, memiliki target termasuk sebuah tim sepakbola universitas ke divisi atletiknya dan UWF akan mengalokasikan biaya untuk mendanai kelompok sepak bola seperti itu ke 10 tahun ke depan dengan penambahan $ 50 tambahan untuk sebagian besar siswa setiap kali mereka mendaftar untuk semester musim gugur. Tergantung pada tujuan UWF, biaya ini dapat menguap secara eksklusif dalam waktu sepuluh dekade dan hanya didanai oleh pendapatan tiket umum, pendapatan penjualan diklasifikasikan, dan mungkin penghasilan TV, jika aplikasi ini tetap berhasil. Menjelang program sepakbola benar-benar mapan, bagian atletik UWF perlu belajar secara tepat apa yang benar-benar diyakini oleh siswa tentang ide khusus ini, terutama untuk menentukan apakah memasukkan sistem sepakbola itu berharga. Ini dapat diselesaikan dengan membawa kuesioner ke badan mahasiswa universitas UWF. Tentu saja, prasangka hipotetis harus dipertimbangkan ketika melakukan survei ini. Perbedaan signifikan antara menjawab pertanyaan penilaian nyata dan hipotetis dapat dikenal sebagai bias hipotetis. Cukup sederhana, akankah mahasiswa benar-benar mendukung membayar biaya tambahan ini jika program sepakbola tidak efektif dalam hal menguntungkan? Pertanyaan penelitian dapat diminta sebagai berikut Agen Bola:

Seberapa jauh Anda akan cenderung membayar biaya kuliah tambahan untuk memiliki rencana sepakbola universitas pada tahun akademik 2012?

Untuk Menjadi Tertentu Jajak pendapat ini mencegah responden membangkitkan prasangka hipotetis bahwa jajak pendapat Harus Dilakukan secara pribadi, bersama dengan tindak lanjut berikutnya Masalah:

Bisakah Anda menutupi $ 50 tambahan untuk kelebihan berlebih dari memiliki rencana sepakbola universitas ke sesi pengajaran musim gugur 2012?

Para responden harus diberikan semua informasi yang relevan yang menarik untuk biaya hal-hal besar tentang mendapatkan aplikasi sepakbola ini dan juga skenario skenario yang paling sulit yang terkait dengan penggunaan program tambahan ini. Setiap responden siswa Harus Diminta satu pertanyaan terakhir ini:

Apakah Anda ingin membayar biaya tambahan ini tanpa menggunakan bantuan ekonomi apa pun untuk setiap semester musim gugur yang Anda ikuti di kelas di UWF?

No comments yet

leave a comment

*

*

*